2月8日的第一次抗議發生後，抗議者們並沒有得到他們期待中的答复。一周之後，抗議再次爆發。一位姓樊的參與者在接受采訪時說：“（武漢人）這三年受盡了，表達不出來，想不明白。現在大家都沒有恐懼感了。”
“這是最後的鬥爭，團結起來到明天，英特納雄耐爾就一定要實現！”在大批警察的矚目下，《國際歌》的歌聲響起，唱歌的大部分是老年人，年齡在60歲上下。
這是2月15日的武漢。約上萬退休老人聚集在中山公園正門外，抗議本月開始推行的醫保改革。同一天，在距離武漢2000多公里外的大連，也爆發了針對醫保改革的類似抗議。中國南北兩座城市的市民在同一天不約而同地走上街頭，再現了“白紙抗議”以來罕見的抗議潮：一些網友稱之為“白髮革命”。
這並非武漢市民針對當地推出醫保改革政策的第一次抗議。一周前，相似的場景就曾在武漢市政府門前上演。 2月8日，約數千名退休老人在武漢市政府門前聚集抗議，要求政府給予答复。但因政府遲遲未予回應，反而大面積展開“維穩”，所以一周後的2月15日，抗議者們再次聚集到中山公園前。上述場景中，抗議者如約重燃了一周前沸騰的情緒。
抗議主要是針對本月開始推行的醫保改革。去年12月31日，武漢市政府印發了《武漢市職工基本醫療保險門診共濟保障實施細則》，並於今年2月1日開始正式實施。新政一經推行，便在退休員工群體中激起千層浪。按照此前的醫保政策，退休職工原本每月可享受約260元的個人賬戶返還；新政實施後，每月返還僅約80元。此外，武漢退休人員的普通門診統籌還規定了500元/年的起付線。
此次醫保改革針對的不僅是武漢和大連，而是全國各地。早在2021年4月，國務院辦公廳就發布了《建立健全職工基本醫療保險門診共濟保障機制的指導意見》，提出要改進個人賬戶計入辦法，並要求各省級人民政府“在2021年12月底出台實施辦法……可設置3年左右的過渡期，逐步實現改革目標”。澎湃新聞更將此次醫改稱為“一場涉及3.5億職工參保人、上萬億醫保資金的‘醫保史上最大改革’”。除了武漢和大連，西安、黑龍江等多個近期正在進行醫保改革的地方都出現了不少爭議。據紐約時報報導，一個月前，廣州也有退休人員聚集在市政府辦公室外，抗議個人賬戶返還減少。
一位住在武漢的受訪者稱，“原本參保人可以拿返還的錢自行去藥店買藥，無需去醫院，但返還減少後，如果想用醫保的錢，就必須到醫院開藥。一次不夠門檻的話，還要自己先墊著，等下一次達到門檻了才可以報銷。而且很多有用的藥現在都被剔除了。”
博主“醫者真言”在網易號上舉例解釋，若去開通門診統籌服務的定點零售藥店買藥，800元醫保目錄內的藥，可報銷約200元。一位受訪者告訴記者，這比醫保改革前報銷的少。
2月8日的第一次抗議發生後，抗議者們並沒有得到他們期待中的答复。一周之後，抗議再次爆發。一位姓樊的參與者在接受采訪時說：“（武漢人）這三年受盡了，表達不出來，想不明白。現在大家都沒有恐懼感了。”
1 抗議現場：國際歌以及口號
2月15日早上將近9點，家住武漢的蔚先生乘地鐵抵達中山公園站。他看到地鐵站裡已有十幾個警察戒備。這些警察用喇叭告訴到站的旅客，如果要去中山公園，就要從C口出去。
順著警察的指示，一出地鐵口，他就看見約二三十名警察組成的多重人牆。隨後，他從地鐵口沿路走了300多米到中山公園門口。一路上，路邊護欄旁都站滿了警察。到了正門，門口的小廣場三面都被多組警察組成的正方形人牆層層圍住，每組大概四五十人，約四層。這些密密麻麻的人牆把來到小廣場的老人們和外界隔離開來，並且時不時還有“游離”的警察來回巡邏，不允許來到廣場的人員在此滯留。蔚先生感到，警察列隊的架勢，隱隱有一種威嚇的意味。
“這裡不允許非法集會，否則違反了《集會遊行示威法》，請大家聽從現場民警指揮，有序離開。”警方在現場用喇叭不停地廣播。但即使面對如此架勢，廣場上仍然有不少人像蔚先生一樣在“不停地晃悠”，不停地觀察現場的情況。最後由於無法在人牆包圍的廣場上聚集，蔚先生只能離開廣場，重新進入中山公園。
幾番觀察，蔚先生從中山公園走到了解放大道這邊。一出廣場，便有成千上萬的人映入眼簾，人聲鼎沸，與廣場上緊張壓迫的氣氛形成鮮明對比。
據多位受訪者介紹，當時現場估計有上萬人，大多為50歲以上的退休老人，也有少數年輕人。他們大多是從武漢各地乘地鐵、專線車等公共交通而來。另一位在現場的張先生注意到，人群中還有一名坐著輪椅的90多歲高齡的老人。現場除了抗議的人群，還有大批嚴陣以待的警察，目測有數千名警察將雙向六車道的解放大道進行了臨時封控，並在路邊立起圍欄，將抗議者趕往馬路兩邊。
現場，有抗議者唱起了國際歌，還有《團結就是力量》、以及國歌。在歌聲的間歇，也有人喊起“團結就是力量”、“打倒反動政府”等口號。還有人試圖推倒護欄，突破警察的封鎖線。在社交網絡上，流傳出來的視頻顯示，現場有抗議者試圖突破警察的阻攔，一度發生推搡衝突，導致一名老人倒地。另一則視頻中，能看到擁擠的人群中有人在大喊：“還我們醫保錢！”“不要打老百姓！”
但在蔚先生的觀察裡，現場總體比較和平。雖然一排警察貼著護欄，用盡方法讓這些抗議者離開現場，但基本沒有看到警察使用暴力和盾牌等。他也看到一位身穿白色上衣的婆婆被幾個警察拽著，然後有一位老先生站出來義憤填膺地罵他們，贏得了周圍人的喝彩。
到了上午11點左右，蔚先生髮現“警察將所有通向中山公園正大門的道路都封死了”，包括中山公園對開的解放大道、西邊的航空路、東邊的新華路、甚至是京漢大道臨解放大道的路口都給封了。其中，解放大道和新華路交界處的東、南、北三個方向都被警察組成的四層人牆封堵，禁止車輛通行，只允許行人通過。
在蔚先生離開現場去吃午飯時，他在微信朋友圈看到朋友分享的視頻顯示，為了應對這次抗爭，武漢方面還從周邊多個城市借調了警力，視頻顯示多輛標識為“湖北特警”、“咸寧特警”或“公安”等車輛紛紛有序駛入的畫面。當他吃完飯近中午一時重返現場時，抗議者人數已較上午大大減少，且車輛也已恢復通行。
2 抗議前的維穩：警察上門以及“兒女們做工作”
抗議的舉行並不像想像中那麼順利。
2月8日，武漢市政府門前第一次爆發醫保抗議之後，武漢政府一方面放出7日內答复訴求的風聲，另一方展開了大範圍維穩行動，以防一周後人們再次上街示威。
參加了2月8日武漢市政府門前抗議的樊先生稱，他從現場回來的當天，就接到了疑似社區打來的電話，但並未接聽。此後幾天，他的兒子又接二連三地接到社區及派出所的來電，詢問其父親是否到過現場。另外還有警察兩次親自上門，全程錄像，要求他簽署告知書。
據一位看到“告知書”的市民說，很多參與者都收到了告知書。告知書聲明：對於任何未經許可在公共場合非法舉行集會、遊行、示威的人，或在社交媒體上發布煽動、策劃他人非法集會、遊行、示威等信息的人，公安機關可對其進行十五日以下的拘捕。
警察告訴這位市民，在來他家之前已經有幾個人都簽字了。對此，這位市民憤怒地表示，他只是想听聽市政府對醫改的表態，並且市政府門口人人都能去。
據樊先生推測，由於8日抗議者人數眾多，去了現場的人應該只有一部分遭遇了維穩措施，而沒有“被維穩”的人應該是沒有在微信上傳播集會相關信息或照片的人。
維穩措施不僅僅針對8日去過抗議現場的人，更是在社會組織架構內層層滲透、全面蔓延。有網友反映，武漢教育局要求老師給每個家長打電話，要求家長勸說家中老人“不要聚眾鬧事”。武漢公交公司於14日發表緊急通知，稱明日（2月15日）武漢將有大遊行，嚴禁員工議論、拍照或參與，亦不許私改路線或就地停車。另外有消息稱15日當天，武漢亦有開展面向老年人的各類社區活動及幼兒園活動，意在阻止老年人前往參與遊行。也有消息稱，武漢及周邊高校當天全部封校一天。
對於是否遭遇維穩，蔚先生說15日之前，自己並未接到電話，但他太太收到過社區工作人員的來電。電話中，工作人員向其解釋醫保政策的內容。蔚先生表示，如果需要長期用藥，或者會在這次醫保改革中受惠。但像他這樣身體健康的老人，沒有太多用藥需求，這無疑是提高了使用醫保的門檻，這讓蔚先生感到不滿。 “醫保改革應該讓大家都得利，而不是只讓一部分人得利，而另外一部分人倒霉。或者可以讓一部分人的利益增加，而另一部分原封不動。否則被影響的人豈不很不划算？”
蔚先生還透露，他身邊有三位朋友在15日當天受到了維穩。其中兩位有政府派的維穩人員在家門外看守，不讓出門。還有一位在當天直接“被旅遊”了。
3 “這三年太不容易了。是存活下來的武漢人在抗議”
關於為什麼會參與這次抗議，以及後續的發展，抗議者也給出了不同的看法。
蔚先生認為，這次醫保改革直接干預了人們如何買藥看病的選擇權。 “原本錢是給我用的，現在就是把手伸到了我口袋裡。憑什麼干預我選擇看病的方案呢？（我們）交醫保的時候合同（契約）是這樣籤的，但到我要用醫保的時候，你卻沒有經過我們老百姓同意就把它更改了。我（本應）可以用這些錢去藥店買藥，也可以去醫院看病。這是我的自由。”他抱怨，如果平常比較少病，那一年都用不到支付醫保的門檻線，也就是說享受不到任何醫保報銷，那個人賬戶的錢就被劃歸公有了。
“我也擔心抗議會有風險，但如果這麼和平的行為都要受到這麼嚴厲的處罰，那還要政府乾嘛呢？如果這點空間都不留給我（們）的話，那就是完全不讓人活了。”他說。
除了對醫改較為敏感的抗議者，現場也有抱著以記錄傳播真相為目的的人。張先生便是其中一位。作為50多歲的中年人，他身體較好，平時很少去醫院，也很少能用上醫保，所以對這次改革的影響並非十分敏感。這次抗議，他更多是以影像記錄者的身份參與其中。在此次抗議之前，他就多次以影像的方式記錄武漢當地發生的大型公共事件。從三年前爆發的疫情到去年漢正街市民的自行解封，再到以青年人為抗爭主體的白紙抗議。他表示希望能讓更多人看到真實的東西，能夠參與進來。他說，“如果老百姓不能夠自己決定自己，呼聲就應該讓更多人聽到。”
在15日抗議當天，張先生將拍攝的現場照片發上了微信朋友圈，得到了多位外地朋友的點贊。然而這條朋友圈在發出四個小時後就被屏蔽了。另一位接受采訪的外地朋友也告知記者，當天她在朋友圈上傳了武漢朋友傳來的現場照片，不久後，她發現該朋友圈僅自己可見，直到將照片調轉並在配文中去掉“武漢”二字才成功發出。
對於這次抗議潮未來的走向，蔚先生和張先生多少都透露出一些悲觀和無奈。
蔚先生認為這次抗議會“悶燒”一段時間，很難大規模地延續下去。一方面，持續抗爭必須要有組織，目前大家都沒有組織，只是恰巧得知集會的消息才走上街頭，故難長久。另外，現在政府財政收入在減少，這一漏洞並非通過“吃大戶”就能填上，公務員的工資也有下調，所以一定會“割韭菜”。抗議能否起到實質的效果，他表示悲觀。
張先生也坦言，“除非出現暴力甚至是死亡，像自焚什麼的，政府幾乎沒可能叫停。老百姓無法改變，就只能慢慢適應。當官的怕掉帽子，老百姓也怕（受報復）。”
儘管如此，抗議在他們心中仍具意義。頗有意思的是，他們二人都沒有參加第一次抗議。多少是受到第一次抗議的吸引或鼓舞，才決定加入人群，親臨現場記錄下發生於自己城市的真相。
“革命不是革命者努力的結果，而是政府醞釀的結果。如果政府不是特別去影響人們的利益，人們是不會這樣出來的。這筆帳會被記住的。”蔚先生說。
採訪快結束時，張先生補充道，武漢近期如此大規模的抗議，與過往防疫三年人們經歷的苦難密不可分。三年前爆發的疫情以及突如其來長達數月的封城，讓許多武漢人不幸離世，也讓很多人親歷了生離死別。這其中巨大的恐懼和壓力，恐怕是國內其它地方的人未曾經歷、也難以想像的。三年以來，種種不幸與不公都讓武漢人累積了太多悲憤，最終在這次抗議中爆發。
這一觀點得到了樊先生的認可。樊先生告訴記者，“（武漢人）三年受盡了，表達不出來，想不明白。一有機會就不會像以前那麼老實。現在大家都沒有恐懼感了。”
4 “秋後算賬” 以及 “擋不住的醫改”
2月16日，也是抗議結束後的第二天，中共中央政治局會議上，習近平宣稱，中國“取得疫情防控重大決定性勝利，創造了人類文明史上人口大國成功走出疫情大流行的奇蹟”。
同一天，武漢和大連依稀迴盪著昨日抗議的餘音。據網傳視頻顯示，16日上午，武漢中山公園和大連青泥窪橋分別有數百和數十人人議論和唱《國際歌》。
15日當晚，多名武漢市民收到了湖北省醫保局表示的群發短信：“後續，武漢還將不斷深化職工醫保門診共濟保障機制改革配套措施”。
事實上，從2月8日爆發抗議以來，人們能看到，武漢政府推行醫保改革的決心似乎毫不動搖。 2月9日，武漢醫保局發布《〈武漢市職工基本醫療保險門診共濟保障實施細則〉政策解讀》，強調患病群眾和老年人從醫改中受益更多。 2月10日，湖北省醫療保障工作會議在武漢召開。會議要求，2023年將“全面做實基本醫保市級統籌，全面實施職工醫保門診共濟改革……進一步加快落實醫保重大製度改革。”
此前的媒體報導中，有律師分析，這個所謂的改革，本來分配到個人賬戶上的錢被放到了統籌的資金池，意味著把個人的東西苛扣了，這種做法沒有規章制度的依據，是違法的行政行為。另外，一位關注此事的學者則告訴NGOCN，如今各地政府都出現不同程度的財政困難，這種所謂改革，說白了，政府不想投錢，還想省錢，自然會引起人們不滿。
目前，抗議者們並沒有等來期待的改變。與此同時，武漢當局也在秘密加快維穩和秋後算賬的腳步。
據知情人士透露，2月8日第一次抗議後，警方就在中山公園及首義廣場（武漢市區另一空間開闊、適宜集會之處）的兩公里範圍內加裝了視頻監控攝像頭，便於對抗議者進行人臉識別。據紐約時報報導，有多名目擊者證實15日當天有抗議者被帶走。
15日之後，“秋後算賬”事實上已經立即開啟。雖然當局極力壓制信息的傳播，但綜合知情者的介紹，以及社交媒體上不斷傳出來的消息，能夠看到，有數量不詳的現場圍觀的老人和年輕人被捕。也有人被身穿便衣的維穩人員從小區帶至派出所審問數小時。如今一周已過，那些被抓捕的人至今仍未被釋放，其家屬也未收到任何法律文書。
轉自：中國數字時代
來源：https://chinadigitaltimes.net/chinese/693229.html